Logo dominicosdominicos

Blog El atril

Fray Antonio Praena Segura, OP

de Fray Antonio Praena Segura, OP
Sobre el autor

1
May
2017

Obreros de la palabra

5 comentarios
Historia de un alma -Antonio Praena

Esta entrada nace de un comentario que, con ocasión del día del trabajador, he hecho en Facebook y que ha provocado una animada conversación.

¿Debe cobrar un poeta, como obrero de la palabra, por leer sus poemas? En mi caso, es algo que contradice mis principios. Pero entiendo que yo, en mi voto de pobreza y sin tener un salario propio ni siquiera para comprar y "poseer" los libros que me gustaría, disfruto del regalo impagable de tener un plato de comida todos los días. Porque nuestros bienes, para mucho o para poco, son en común. Es una elección personal y, por lo tanto, no puedo contradecir ni juzgar a quien no ha hecho mi misma -rara- elección.

Ello me lleva a pensar que alguien entregado a la escritura y que no disfrute del regalo de los bienes compartidos por una comunidad conventual -que es mi caso- sí debería recibir su salario, por más que la poesía sea un don. 

Otra consideración distinta me merece que poetas cuya obra no ha tenido aún más trascendencia que la de ser una moda exijan 1.000 euros para hacer una lectura de 45 minutos.

En el debate de redes, hay quien ha recordado esa distinción entre precio y valor. Hay quien, como autor, señala que, si hablamos estrictamente de la poesía, es totalmente legítimo que un poeta cobre por leer: está ofreciendo algo valioso. Que sea inmaterial no reduce su valor.

El mismo José Martín Vayas, quien fue bastantes años responsable del CAL (Centro Andaluz de las Letras) nos ha recordado que el trabajo de un autor literario, incluidos los eventos como las lecturas públicas, debían ser remuneradas: “otra cosa son los actos que promocionan la presentación de un libro y buscan una mayor venta del mismo. En mi etapa como responsable del CAL así lo establecí”.

Por otro lado, un lector nos ha hecho notar que, “frente a la cultura del gratis total hay que exigir una remuneración, aunque sea simbólica, cada vez que se publica, que se leen poemas, que se realiza alguna actividad literaria. De lo contrario, solamente se contribuye a que la figura del poeta se desvalorice cada vez más ante la sociedad en general. Quien produce bienes culturales (como la poesía) tiene tanto derecho a participar de la economía como los demás, sencillamente porque no vive del aire.”

Posterior Anterior


Hay 5 comentarios, comparte el tuyo

En caso de duda, puede consultar las normas sobre comentarios.

Aviso: los comentarios no se publican en el momento. Para evitar abusos, los comentarios sólo son publicados cuando lo autorizan los administradores. Por este motivo, tu comentario puede tardar algún tiempo en aparecer.

cancel reply


1
rafa
1 de Mayo de 2017 a las 23:20

Sencillamente porque no viven del aire ni el poeta ni el fraile etc.

2
Hormias
4 de Mayo de 2017 a las 15:39

Deben de hacerlo igual que si fueran un actor bastante desgracia tienen cuando les piratean un libro de poemas por Internet gracias p o r su blog fray Antonio

3
ninariosmendoza@gmail.com
16 de Julio de 2017 a las 00:09

Por supuesto q debe cobrar.
Un bailaor cobra por bailar, un cantor por cantar y asi todos, cobramos por trabajar, q es hacer lo q sabemos hacer.
Si las gentes supieran lo importante q es la poesía, q llenar la vida interior es mejor q llenar la nevera, porque cuando vengan tiempos malos, si no tienen otra manera de mirar la vida, no sobrevivirán. Cuando esten felices, tampoco lo sabrán expresar.

4
Aitor Frías
24 de Mayo de 2018 a las 11:04

Como autor de la fotografía que usas para ilustrar este artículo, precisamente este artículo, opino que al menos, ya que no cobro por dejarte usarla, al menos deberías mencionar al autor. Que no solo los poetas no viven del aire.

5
Antonio Praena
24 de Mayo de 2018 a las 11:43

Lo siento, Aitor Frías.
Le pido disculpas. No sabía que estaba sujeta a derechos. Debí de encontrarla en la red y no miré más. Debería haberme preocupado de conocer al autor y las condiciones del uso de la imagen, si tenía derechos de autor, que es lo más lógico y sensato. me disculpo también por este error. Si le parece, la retiro. Por cierto, le felicito, es muy buena
Atentamente, Antonio Praena

Suscripción

Suscribirse por RSS

últimos artículos

Archivo